חאג יחיא ואח' נ' כביש חוצה ישראל בע"מ

החלטה

החלטתי זו ניתנת בעקבות החלטה מיום 8/2/12 כפי שנזכרת בפרוטוקול הדיון: "שתי דרכים פתוחות בפני הוועדה, האחת להקפיא את ההליכים דנן והשנייה להמשיך בהליכים, בכל שהדבר נוגע לקביעת גובה הפיצוי לדונם קרקע. החלופה השנייה אפשרית רק אם יתר הטוענים לזכויות בקרקע יהיו מעורבים בהליך זה ויתנו את הסכמתם לעבודתו של השמאי שמונה על-ידי בית המשפט. אם תינתן הסכמה כזו, אזי ניתן יהיה להתקדם לעניין קביעת גובה הנזק, ניתן יהיה להפקיד את הסכומים בקופת בית המשפט ולהמתין בהכרעה בעניין העלויות, עד אשר זו תינתן על-ידי הגורם המוסמך. זו הדרך המהירה ביותר, ולדעתי גם הנכונה ביותר.

 לפיכך, כל צד שסובר כי הוא עלול להיפגע מקביעת גובה הפיצוי בתיק זה, יגיש בקשה להצטרף כתובע, כאשר מובהר שעניין הזכויות לא יוכרע בהליך שבפניי, אלא, כפי שציינתי, נתקדם בעניין קביעת השווי; לאותו טוען בזכויות תינתן אפשרות להביא את דברו בפני מומחה בית משפט, קביעת מומחה בית המשפט תחייב את כל הצדדים להליך (גם אלה שבסופו של יום ייקבע שאינם בעלי זכויות); וניתן יהיה, כאמור, להפקיד את הסכומים עד להכרעה סופית בעניין או שלאחר שתהיה קביעה לגבי גובה הפיצויים, תיזום המשיבה פניה לבית המשפט המחוזי בירושלים לפי סעיף 13 לחוק ארצי לישראל.

 ב"כ הצדדים ימציאו פרוטוקול החלטה זו, ואם וככל שצד מבקש להצטרף להליך, יגיש בקשה מתאימה תוך 30 יום מהיום".

בעקבות ההחלטה הנ"ל הוגשה בקשתו של עבדאללה חג' יחיא בלבד (להלן: "עבדאללה"). עבדאללה אמנם מודה שהעביר את זכויותיו לאחיו ולכן בכל מקרה הוא אינו זכאי לפיצוי ו/או לקרקע חלופית, אם כי טוען שיש לו מעמד בתיק ושלתובעים אין זכויות בקרקע.

לא הוגשו כל בקשות נוספות. החברה (המשיבה) הזכירה בתגובתה מיום 14/3/12 כי פנתה לאחים האחרים ואלו, המיוצגים על ידי עו"ד מוסטפא נאשף, אינם מעוניינים להצטרף להליך ואינם מעוניינים לקבל פיצוי כספי אלא קרקע חלופית (ראו סעיף 9 לתגובה ונספח 1 לה, מכתבו של עו"ד נאשף).

כך עומדים אנו בפניי מצב בו האדם היחיד שמבקש להצטרף (עבדאללה) אינו בעל זכויות בקרקע, גם לשיטתו, ואלו הטוענים לזכויות אינם מעוניינים להצטרף להליך ואינם מוכנים לקבל את החלטת השמאי בהליך דנן.

סבורני כי במצב דברים זה לא ניתן לפעול על פי החלופה השנייה שהזכרתי בהחלטתי מיום 8/2/12: " החלופה השנייה אפשרית רק אם יתר הטוענים לזכויות בקרקע יהיו מעורבים בהליך זה ויתנו את הסכמתם לעבודתו של השמאי שמונה על-ידי בית המשפט. " (הדגשות שלי).

לא מצאתי טעם להורות על צירוף האחים האחרים להליך זה באל כורחם, וזאת במיוחד לנוכח העובדה שעניין הבעלות בכל מקרה לא יוכרע בפניי.

לפיכך – אם וככל שאקדם שמיעתו של תיק זה, יהיה הדבר יפה אך ורק ליחסים בין הצדדים שבפניי. בכל מקרה יהיה מקום להמתין להכרעה בעניין הבעלות.

לאור האמור לעיל, יודיעו הצדדים המקוריים לתיק האם רואים הם טעם במינוי השמאי , שהכרעתו תהא יפה רק במישור היחסים בינהם, או שמא בנסיבות אלו מעדיפים הם לעכב את ההליכים בתיק.

ההודעה המשותפת תינתן תוך 14 יום מיום קבלת החלטתי זו.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: